Have a personal or library account? Click to login
Remote Trial and Remote Detention Hearing in Light of the ECHR Standard of the Rights of the Accused Cover

Remote Trial and Remote Detention Hearing in Light of the ECHR Standard of the Rights of the Accused

By: Cezary Kulesza  
Open Access
|Oct 2021

References

  1. Boskovic A., Kesic T., Questioning Defendants via Skype during the State of Emergency in the Republic of Serbia, Journal of Liberty and International Affairs (JLIA) 2020, vol. 6, nr Thematic Issue.10.47305/JLIA2060030b
  2. Brzezowski Ł., Udział prokuratora w rozprawie i posiedzeniu zdalnym, „Prokuratura i Prawo” 2021, nr 3.
  3. Druk Sejmowy nr 382, Sejm VIII Kadencji, Warszawa 2020.
  4. ECHR, Guide on Article 6of the European Conventionon Human Rights, Right to a fair trial (criminal limb), Strasbourg,Updated on 30 April 2021, https://www.echr.coe.int/Documents/Guide_Art_6_criminal_ENG.pdf.
  5. Garlicki L. (red.), Konwencja o Ochronie Praw Człowieka i Podstawowych Wolności. Tom I. Komentarz do artykułów 1–18, Legalis 2010.
  6. Gori P., Pahladsingh A., Fundamental rights under Covid-19: an European perspective on videoconferencing in court, ERA Forum 2021, vol. 21.10.1007/s12027-020-00643-5
  7. Gronowska B., Wyrok Europejskiego Trybunału Praw Człowieka w Strasburgu z 31.01.2002 r. w sprawie Lanz p. Austrii (dot. kontroli zasadności stosowania aresztu tymczasowego oraz prawa osoby tymczasowo aresztowanej do swobodnych kontaktów z obrońcą), „Prokuratura i Prawo” 2002, z. 5.
  8. Hofmański P., Komentarz do art. 5 EKPC, (w:) L. Garlicki (red.), Konwencja o Ochronie Praw Człowieka i Podstawowych Wolności, t. I. Komentarz do artykułów 1–18, Legalis 2010.
  9. Jansen G., The need for a new roadmap of procedural safeguards: a lawyer’s perspective, ERA Forum 2021, published on-line 12.05.2021, Springer.
  10. Kaplina O., Sharenko S., Access to Justice in Ukrainian Criminal Proceedings During the Covid-19 Outbreak, Access to Justice in Eastern Europe, 2020, Issue 2/3 (7).10.33327/AJEE-18-3.2-3-a000029
  11. Kosowski J., Rozprawa „odmiejscowiona”, „Prokuratura i Prawo” 2012, nr 1.
  12. Kulesza C., (w:) K. Dudka (red.) Kodeks postępowania karnego. Komentarz, wyd. 3, Warszawa 2020.
  13. Kulesza C., Reformy procesu karnego z perspektywy obrońcy, (w:) C. Kulesza, A. Sakowicz (red.), Ewolucja polskiego wymiaru sprawiedliwości w latach 2013–2018 w świetle standardów rzetelnego procesu, Białystok 2019.
  14. Kulesza C., Rola obrońcy w czynnościach sądowych w postępowaniu przygotowawczym, (w:) Wybrane aspekty nowelizacji prawa karnego, Biuro RPO, Warszawa 2015.
  15. Lach A., Rzetelne postępowanie dowodowe w świetle orzecznictwa strasburskiego, Warszawa 2018.
  16. Mangiaracina A., Report on Italy, (w:) S. Quattrocolo, S. Ruggeri (red.), Personal Participation in Criminal Proceedings. A Comparative Study of Participatory Safeguards and in absentia Trials in Europe, Springer 2019.10.1007/978-3-030-01186-4_9
  17. Matras J., Standard „równości broni” w postępowaniu w przedmiocie tymczasowego aresztowania, „Prokuratura i Prawo” 2009, z. 3.
  18. Morgała D., Rozprawa odmiejscowiona jako środek walki z chuligaństwem stadionowym?, „Czasopismo Prawa Karnego i Nauk Penalnych” 2012, z. 3.
  19. Nowicki M.A., Wokół Konwencji Europejskiej. Komentarz do Europejskiej Konwencji Praw Człowieka, wyd. VII, WKP 2017.
  20. Skorupka J., Komentarz do art. 250, (w:) J. Skorupka (red.), Kodeks postępowania karnego. Komentarz aktualizowany, wyd. 33, Legalis.
  21. Skowron B., (w:) K. Dudka (red.), Kodeks postępowania karnego. Komentarz, wyd. 2, Warszawa 2020.
  22. Światłowski A.R., (w:) J. Skorupka (red.), Kodeks postępowania karnego. Komentarz, wyd. 3, Warszawa 2018.
  23. Świecki D., Komentarz do art. 374, (w:) D. Świecki (red.), Kodeks postępowania karnego, t. I. Komentarz aktualizowany, LEX/El 2020.
  24. Uwagi Helsińskiej Fundacji Praw Człowieka z 14 czerwca 2020 r., Druk Senacki nr 142, https://www.hfhr.pl/wp-content/uploads/2020/06/druk-senacki-nr-142-uwagi-HFPC-1.pdf.
  25. Wąsek-Wiaderek M., Standard ochrony praw oskarżonego w świetle Europejskiej Konwencji Praw Człowieka, (w:) C. Kulesza (red.), Strony i inni uczestnicy procesu karnego, t. VI, P. Hofmański (red.) System prawa karnego procesowego, Warszawa 2016.
  26. Wiliński P., Pojęcie rzetelnego procesu karnego, (w:) P. Wiliński (red.), A. Błachnio-Parzych, J. Kosonoga, H. Kuczyńska, C. Nowak, P. Wiliński, Rzetelny proces karny w orzecznictwie sądów polskich i międzynarodowych, Warszawa 2009.
  27. Zagrodnik J., Komentarz do art. 374, (w:) J. Skorupka (red.), Kodeks postępowania karnego. Komentarz aktualizowany, wyd. 33, Legalis.
DOI: https://doi.org/10.15290/bsp.2021.26.03.11 | Journal eISSN: 2719-9452 | Journal ISSN: 1689-7404
Language: English, Polish
Page range: 205 - 221
Submitted on: Feb 20, 2021
Accepted on: May 17, 2021
Published on: Oct 22, 2021
Published by: University of Białystok
In partnership with: Paradigm Publishing Services
Publication frequency: 4 issues per year

© 2021 Cezary Kulesza, published by University of Białystok
This work is licensed under the Creative Commons Attribution-NonCommercial-NoDerivatives 4.0 License.