References
- Andruszkiewicz M. (2014). Transdyscyplinarne związki prawoznawstwa z naukami o języku – od języków formalnych do nurtu law and literature. In: M. Król, et al. (ed.) Integracja zewnętrzna i wewnętrzna nauk prawnych (vol. 2, p. 33–44). Łódź: Wydawnictwo Uniwersytetu Łódzkiego.
- Andruszkiewicz M. (2012). O związkach teorii prawa i teorii literatury (refleksje w kontekście tendencji ponowoczesnych). In: A. Samonek (ed.) Teoria prawa między nowoczesnością a ponowoczesnością (p. 151–159). Kraków: Wydawnictwo Uniwersytetu Jagiellońskiego.
- Broekman J. M. (1985). Dyskurs prawniczy – tekst i mit. Studia Prawnicze, 3–4, 27–37.
- Bronk A. (1988). Rozumienie. Dzieje. Język. Filozoficzna hermeneutyka H.-G. Gadamera. Lublin: TNKUL.
- Brożek B., Zyzik R. (2010). Reguły prawne z perspektywy „Dociekań filozoficznych. Ruch Prawniczy, Ekonomiczny i Socjologiczny 2, 113–132.
- Fish S. (1980). Normal Circumstances, Literal Language, Direct Speech Acts, the Ordinary, the Everyday, the Obvious, What Goes without Saying, and Other Special Cases. In: S. Fish, Is there a Text in This Class? The Authority of Interpretative Communities (p. 268–292). Cambridge, Mass: Harvard University Press.
- Gajda S. (September 2007). Znaczenie w stylistyce. Lecture presented during the scientific conference titled “Znaczenie i Styl”, Białystok.
- Gizbert-Studnicki T. (1985). Teoria prawa, filozofia, lingwistyka. Studia Filozoficzne, 2–3, 67–81.
- Gizbert-Studnicki T. (1986). Język prawny z perspektywy socjolingwistycznej. Zeszyty Naukowe Uniwersytetu Jagiellońskiego. Prace z nauk politycznych, 22.
- Hart H. L. A. (1961). The Concept of Law. Oxford: Clarendon Press.
- Fodor J. A., Katz J. J. (1962). What is Wrong with the Philosophy of Language. Inquiry, V(1–4), 197–237.
- Koj L. (1971), Semantyka a pragmatyka. Stosunek językoznawstwa i psychologii do semantyki, Warszawa: PWN.
- Korżyk K. (1999). Język i gramatyka w perspektywie komunikatywizmu. In: A. Awdiejew (ed.). Gramatyka komunikacyjna (p. 9–32). Warszawa–Kraków: PWN.
- Kotarbińska J. (1964). Spór o granice stosowalności metod logicznych. Studia Filozoficzne, 3, 25–47.
- Kozak A. (2010). Myślenie analityczne w nauce prawa i praktyce prawniczej. Wrocław: Wydawnictwo Uniwersytetu Wrocławskiego.
- Opałek K. (1969). Przedmiot prawoznawstwa a problem tzw. płaszczyzn prawa. Państwo i Prawo, 6, 983–995.
- Opałek K. (1986). Zagadnienia teorii prawa i teorii polityki. Warszawa: PWN
- Pietrzykowski T. (2009). John. R. Searle i ontologia prawa. Studia Prawnicze, 1–2, 7–41.
- Rasiński L. (2009). „Reguły” i „gry” świata społecznego – Wittgenstein, de Saussure i zwrot lingwistyczny w filozofii społecznej. In: idem (ed.) Język, dyskurs, społeczeństwo (p. 7–27). Warszawa: PWN.
- Stanosz B. (1980). Wstęp. In: J. W. Borejsza et al. (ed.) Język w świetle nauki (p. 5–25). Warszawa: Czytelnik.
- Stelmach J., Brożek B. (2004). Metody prawnicze. Kraków:Wolters Kluwer Polska.
- Strawson P. F. (1963). Carnap’s Views on Constructed Systems versus Natural Languages in Analitical Philosophy. W: P. A. Schlip (ed.) The Philosophy of Rudolf Carnap. Lasall–London.
- Święczkowska H. (2008). Język jako projekt filozoficzno-polityczny. G. W. Leibniza „Swobodne rozważania o naprawie i ulepszeniu języka niemieckiego”. Kraków: Wydawnictwo Aureus.
- Tokarz B. (2011). Lingwistyczne korzenie poetyki w perspektywie kulturowej teorii literatury. In: M. Cyzman, A. Skubaczewska-Pniewska (ed.) Teoria literatury w świetle językoznawstwa (p. 115–128). Toruń: Wydawnictwo UMK.
- Woleński J. (1967). Język prawny w świetle współczesnych metod analizy semantycznej. Zeszyty Naukowe Uniwersytetu Jagiellońskiego. Prace prawnicze, 31.
- Wright G. H. (1963). Norm and Action. A Logical Enquiry. London: Routledge & Kegan Paul PLC.
- Wróblewski J., (1973). Metody logiczno-językowe w prawoznawstwie. In: A. Łopatka (red.) Metody badania prawa (p. 47–75). Warszawa–Kraków–Gdańsk: Zakład Narodowy im. Ossolińskich.
- Wróblewski J. (1969). Zagadnienia wielopłaszczyznowości w metodologii współczesnej nauki prawa. Studia Prawnicze, 21, 3–24.
- Wróblewski J. (1978). Recenzja N. Viskovic, Pojam prawa. Prilog integralnoj teoriji prawa, Split 1976. Państwo i Prawo, 3, 162–164.
- Wróblewski J., (1981). Modele prawoznawstwa a typy kształcenia prawniczego. Państwo i Prawo, 4, 17–29.
- Ziembiński Z. (1980). Problemy podstawowe prawoznawstwa. Warszawa: PWN.
- Ziembiński Z. (1985). Deskrypcjonistyczna i rekonstrukcjonistyczna analiza języka w prawoznawstwie. Studia Prawnicze, 3–4, 329–341.
- Zirk-Sadowski M. (1981). Rola pragmatyki w badaniach języka prawnego. Acta Universitatis Lodziensis. Folia Iuridica, 6, 41–57.
- Zirk-Sadowski M. (2000). Wprowadzenie do filozofii prawa. Kraków: Zakamycze.