Have a personal or library account? Click to login

“New Public Policy” As an Example of Pro-Innovation Policy – The Neo-Institutional Perspective

Open Access
|Jan 2016

References

  1. Black, J., Lodge, M. & Theatcher, M. (2005). Regulatory Innovation. A Comparative Analysis. Northampton: E. Elgar.10.4337/9781845427979
  2. Blaug, M. (1995). Metodologia ekonomii. Warszawa: PWN.
  3. Bokajło, W. & Dziubka K. (ed.) (2001). Społeczeństwo obywatelskie. Wrocław: Wydawnictwo Uniwersytetu Wrocławskiego.
  4. Börzel, T. (2009). Nowe metody zarządzania a rozszerzenie Unii Europejskiej – paradoks podwójnej słabości. In: Kolarska-Bobińska L. ed. Nowe metody zarządzania w państwach Unii Europejskiej. Warszawa: Instytut Spraw Publicznych.
  5. Buchanan, J. (1997). Finanse publiczne w warunkach demokracji. Warszawa: PWN.
  6. Crozier, M. & Friedberg, E. (1979). Macht und Organization. Die Zwänge Kollektiven Handeln. Königstein: Atheneum Verlag.
  7. Dahl, R. & Stinebrickner, B. (2007). Współczesna analiza polityczna. Warszawa: Wydawnictwo Scholar.
  8. Di Maggio, P. & Powell, W. (1983). The Iron Cage Revisited: Institutional Isomorphism and Collective Rationality in Organizational Fields. American Sociological Review. Vol. 48, No.2.
  9. Dziubka, K. (1998). Inkluzja polityczna jako wartość demokratyczna. In: Jabłoński A., Sobkowiak L. eds. Studia z teorii polityki, Vol. 3 Wrocław: Wydawnictwo Uniwersytetu Wrocławskiego.
  10. Edquist, C. (ed.) (1997). Systems of Innovation: Technology Institutions and Organisations. London: Pinter.
  11. Edquist, C. (2004). Systems of Innovation – A Critical Review of the State of the Art. In: Fagerberg J., Mowery D., Nelson R. Handbook of Innovation. Oxford: Oxford University Press.
  12. Etzkowitz, H. & Leydesdorff, L. (2000). ‘The dynamics of innovation: from National Systems and ‘Mode 2’ to a Triple Helix of university-industry-government relations’. Research Policy. Vol. 29, No. 2.10.1016/S0048-7333(99)00055-4
  13. Freeman, Ch. (1995). ‘The ‘National Systems of Innovation’ in Historical Perspective’, Cambridge Journal of Economics, Vol. 19, No. 1.
  14. Goodin, R. (ed.) (1996). The Theory of Institutional Design. Cambridge: Cambridge University Press.10.1017/CBO9780511558320
  15. Hardin, G. (1968). ‘The Tragedy of the Commons’. Science 13, Vol. 162/3859.10.1126/science.162.3859.1243
  16. Hausner, J. (2008). Zarządzanie publiczne. Warszawa: Wydawnictwo Scholar.
  17. Innovation Union Scoreboard 2014, European Commission, Brussels.
  18. Izbebski, H. (2007). Fundamenty współczesnych państw. Warszawa: Wydawnictwo Prawnicze Lexis Nexis.
  19. Jessop, B. (2002). The Future of the Capitalist State. Cambridge: Cambridge Polity.
  20. Jessop, B. (2007). Promowanie dobrego rządzenia i ukrywanie jego słabości. In: Zarządzanie publiczne. nr 2 (2). Warszawa: Wydawnictwo Scholar.
  21. Jessop, B. & Sum, N.-L. (2006). Beyond the Regulation Approach. Putting Capitalist State in its Place. Northampton: E. Elgar.10.4337/9781845428907
  22. Konecki, K. (2000). Studia z metodologii badań jakościowych. Teoria ugruntowana. Warszawa: PWN.
  23. Kooiman, J. (2000). Societal governance. Levels, modes and orders of social-political interaction. In: Debating Governance: Authority Steering and Democracy. Oxford: Oxford University Press.
  24. Lipsey, R. (1989). An Introduction to Positive Economics. London: Weidenfeld & Nicolson.
  25. Löffler, E. (2003). Governance and Government. Networking with External Stakeholders. In: Bovaird, T. & Löffler, E. eds. Public Management and Governance. London-New York.
  26. Luhmann, N. (1994). Teoria polityczna państwa bezpieczeństwa socjalnego. Warszawa: PWN.
  27. Luhmann, N. (2007). Systemy społeczne. Zarys ogólnej teorii. Warszawa: Zakład Wydawniczy NOMOS.
  28. Lundvall, B-Å. (ed.) (1992). National Systems of Innovation: Towards a Theory of Innovation and Interactive Learning. London: Pinter.
  29. Majone, G. (2004). Dowody, argumenty, perswazja w procesie politycznym. Warszawa: Wydawnictwo Scholar.
  30. Metcalfe, S. (1995). The Economic Foundations of Technology Policy: Equilibrium and Evolutionary Perspectives. In: Stoneman P. ed. Handbook of the Economics of Innovation and Technical Change. London.
  31. Morawski, W. (1998). Zmiana instytucjonalna. Społeczeństwo – gospodarka – polityka. Warszawa: PWN.
  32. Nelson, R. (ed.) (1993). National Innovation Systems: a Comparative Analysis. Oxford: Oxford University Press.
  33. Oslo Manual 2008, Guidelines for Collecting and Interpreting Innovation Data, OECD, Paris.
  34. Parsons, T. (1977). Social Systems and the Evolution of Action Systems. New York.
  35. Patel, P. & Pavitt, K. (1994). ‘National Innovation Systems: Why they are Important, and how they might be Measured and Compared’. Economics of Innovation and New Technology. Vol. 3.10.1080/10438599400000004
  36. Silvermann, D. (2009). Interpretacja danych jakościowych. Metody analizy rozmowy, tekstu i interakcji. Warszawa: PWN.
  37. Szczerski, K. (2005). Administracja publiczna w modelu zarządzania wielopasmowego. Natolin: Centrum Europejskie.
  38. Sztompka, P. (2007). Socjologia. Analiza społeczeństwa. Kraków: Wydawnictwo Znak.
  39. Teubner, G. (1993). Law as an Autopoietic System. Oxford: Oxford University Press.
  40. Theatcher, M. (2002). ‘Regulation after Delegation: independent regulatory agencies in Europe’. Journal of European Public Policy. Vol. 9, No. 6.10.1080/1350176022000046445
  41. Wilke, H. (2007). Tragedia państwa. Prolegomena do teorii państwa i policentrycznego społeczeństwa. In: Zarządzanie publiczne Vol. 1, No. 1. Warszawa: Wydawnictwo Scholar.
Language: English
Page range: 84 - 95
Published on: Jan 19, 2016
Published by: University of Wroclaw, Faculty of Law, Administration and Economics
In partnership with: Paradigm Publishing Services
Publication frequency: 2 issues per year

© 2016 Leszek Kwieciński, published by University of Wroclaw, Faculty of Law, Administration and Economics
This work is licensed under the Creative Commons Attribution-NonCommercial-NoDerivatives 3.0 License.