Have a personal or library account? Click to login
Evaluation of Development of Cooperation in South Bohemian Municipalities in the Years 2007–2014 Cover

Evaluation of Development of Cooperation in South Bohemian Municipalities in the Years 2007–2014

By: Jiří Dušek  
Open Access
|Jul 2017

References

  1. [1] Bartholomeeussen, T. (2001). Spoločná věc (rozvoj - partnerstvo a medziobecná spolupráca). Bratislava: Phare 9808-04-01/007, Open Society Foundation.
  2. [2] Bel, G., Fageda, X., Mur, M. (2013). Why do municipalities cooperate to provide local public services? An empirical analysis. Local Government Studies, 39(3), 435-454. Doi: 10.1080/03003930.2013.781024.10.1080/03003930.2013.781024
  3. [3] Bel, G., Warner, M. E. (2015). Inter-municipal cooperation and costs: Expectations and evidence. Public Administration, 93(1), 52-67. Doi: 10.1111/padm.12104.10.1111/padm.12104
  4. [4] Bennett, R. (1993). Local Government in the New Europe. London: Belhaven.
  5. [5] Bennett, R. (1997). Local Government in post-socialist cities. Budapest: Local Government and Public Service Reform Initiative.
  6. [6] Binek, J. et al. (2011). Synergie ve venkovském prostoru - Paradoxy rozvoje venkova. Brno: GaREP.
  7. [7] Blažek, B. (2004). Venkovy: anamnéza, diagnóza, terapie. Brno: Era.
  8. [8] Denters, B. et al. (2016). Inter-municipal cooperation: a democratic deficit? Available at: https://www.utwente.nl/en/bms/pa/staff/boogers/publications/denters-klok-ipsa-2016- final.pdf.
  9. [9] Dušek, J. (2010). Faktory regionálního růstu a rozvoje (se zaměřením na spolupráci měst a obcí v Jihočeském kraji). České Budějovice: Vysoká škola evropských a regionálních studií.
  10. [10] Dušek, J. (2013). European Grouping of Territorial Cooperation as a Way of Cross-Border Regional Cooperation Within the European Union. In Klímová, V. & Žítek, V., eds., 16th International Colloquium on Regional Sciences (pp. 329-336). Brno: Masaryk University. Doi: 10.5817/CZ.MUNI.P210-6257-2013-40.10.5817/CZ.MUNI.P210-6257-2013-40
  11. [11] Frick, H. J. & Hokkeler, M. (2008). Interkommunale Zusammenarbeit - Handreichung für die Kommunalpolitik. Bonn: Friedrich-Ebert-Stiftung KommunalAkademie.
  12. [12] Galvasová, I. et al. (2007). Spolupráce obcí jako faktor rozvoje. Brno: Georgetown.
  13. [13] Gillette, C. P. & Skeelb, D. A., Jr. (2016). Governance reform and the judicial role in municipal bankruptcy. Yale Law Journal 125(5), 1150-1237.
  14. [14] Halachmi, A. & Boorsma, P. B. (2013). Inter and Intra Government Arrangements for Productivity: An Agency Approach. Berlin: Springer Science & Business Media.
  15. [15] Hazakis, K. & Ioannidis, P. G. (2014). The Impact of the Local Government Institutional Framework on the Distribution of Intergovern-mental Grants: Greek Republic as a Case Study. European Journal of Spatial Development, 55, 1-26.
  16. [16] Holeček, J. et al. (2009). Obec a její rozvoj v širších souvislostech. Brno: GaREP.
  17. [17] Huber, T. (2014). Interkommunale Zusammenarbeit im Rahmen der (Teil-)Flächennutzungsplanung Windkraft: als Konsequenz der Änderung des badenwürttembergischen Landesplanungsgesetzes. Kehl: Hochschule für öffentliche Verwaltung.
  18. [18] Hulst, R. & van Montfort, A. (2007). Inter-Municipal Cooperation in Europe. Dordrecht: Springer. Doi: 10.1007/1-4020-5379-7.10.1007/1-4020-5379-7
  19. [19] Keating, M. (1995). Size, Efficiency and Democracy: Consolidation, Fragmentation and Public Choice. In Judge, D., Stoker, G., Wollman, H., eds., Theories of Urban Politics. London: Sage Publications.
  20. [20] Klein, B. (2012). Kommunale Kooperationen zwischen innerstaatlichem Organisationsakt und Markt: ein Beitrag zur Bestimmung der Reichweite des europäischen Vergaberechts dargelegt am Beispiel der Vergabekoordinierungsrichtlinie, des Vergabeprimärrechts und des deutschen Kartellvergaberechts. Göttingen: V&R Unipress GmbH.
  21. [21] Klimovský, D., Mejere, O., Mikolaityte, J., Pinterič, U. & Saparniene, D. (2014). Intermunicipal cooperation in Lithuania and Slovakia: Does size structure matter? Lex Localis 12(3), 643-658. Doi: 10.4335/12.3.643-658(2014).10.4335/12.3.643-658(2014)
  22. [22] Lacerda, N. & Ribeiro, S. (2014). Limits of metropolitan management and barriers to intermunicipal cooperative governance in Brazil. Eure 40(121), 171-201. Doi: 10.4067/S0250-71612014000300009.10.4067/S0250-71612014000300009
  23. [23] Leemans, A. F. (1970). Changing patterns of local government. The Hague: International Union of Local Authorities.
  24. [24] Lidström, A. (1998). The Comparative Study of Local Government Systems - A Research Agenda. Journal of Comparative Policy Analysis, 1(1), 97-115. Doi: 10.1080/13876989808412617.10.1080/13876989808412617
  25. [25] Nelles, J. (2013). Cooperation and capacity? Exploring the sources and limits of city-region governance partnerships. International Journal of Urban and Regional Research, 37(4), 1349-1367. Doi: 10.1111/j.1468-2427.2012.01112.x.10.1111/j.1468-2427.2012.01112.x
  26. [26] Perlín, R. (1999). Venkov, typologie venkovského prostoru. In Malý, F. & Viktoriová, B., eds., Česká etnoekologie. Praha: Cargo.
  27. [27] Rakar, I., Tičar, B. & Klun, M. (2015). Inter-municipal cooperation: Challenges in Europe and in Slovenia. Transylvanian Review of Administrative Sciences, 45, 185-200.
  28. [28] Richter, M. (2013). Regionalisierung und interkommunale Zusammenarbeit: Wirtschaftsregionen als Instrumente kommunaler Wirtschaftsförderung. Berlin: Springer-Verlag.
  29. [29] Rose, J. (2010). L'aménagement du territoire, la coordination intermunicipale et les relations centrales-locales en contexte métropolitain. Québec: Université du Québec - École nationale d'administration publique.
  30. [30] Ryšavý, I. (2006). Společenství obcí ještě vzbudí diskusi, ale pro venkov je jednou ze šancí. Available at: http://moderniobec.ihned.cz/c1-17516690-spolecenstvi-obci-jeste-vzbudidiskusi-ale-pro-venkov-je-jednou-ze-sanci.
  31. [31] Sager, F. (2005). Metropolitan institutions and policy coordination: The integration of land use and transport policies in Swiss urban areas. Governance, 18(2), 227-256. Doi: 10.1111/j.1468-0491.2005.00274.x.10.1111/j.1468-0491.2005.00274.x
  32. [32] Sciandra, L. (2011). Partecipazioni comunali e intrecci economico-finanziari: criticità e misurazione. Politica Economica, 27(3), 375-412. Doi: 10.1429/36594.
  33. [33] Schnabel, F. (2012). Formy meziobecní a regionální spolupráce v Německu. Available at: http://moderniobec.cz/formy-meziobecni-a-regionalni-spoluprace-v-nemecku.
  34. [34] Schulitz, A. & Knoblauch, B. (2011). Interkommunale Kooperation schrumpfender Kleinstädte: Analyse der Chancen und Grenzen für schrumpfende Kleinstädte im ländlichen Raum. München: AVM - Akademische Verlagsgemeinschaft München.
  35. [35] Sørensen, R. J. (2007). Does Dispersed Public Ownership Impair Efficiency? The Case of Refuse Collection in Norway. In Public Administration, 85(4), 1045-1058. Doi: 10.1111/j.1467-9299.2007.00681.X.10.1111/j.1467-9299.2007.00681.x
  36. [36] Swianiewicz, P., ed., (2002). Consolidation or Fragmentation? The Size of Local Governments in Central and Eastern Europe, Local Government and Public Service Reform Initiative. Budapest: Open Society Institute.
  37. [37] Teles, F. (2016a). Local governance and intermunicipal cooperation. New York: Palgrave Macmillan. Doi: 10.1057/9781137445742.10.1057/9781137445742
  38. [38] Teles, F. (2016b). Local government and the bailout: Reform singularities in Portugal. European Urban and Regional Studies, 23(3), 455-467. Doi: 10.1177/0969776413517249.10.1177/0969776413517249
  39. [39] Urbanová, M. (2015). Malá města Středočeského kraje jako aktéři meziobecní spolupráce. Acta Politologica, 7(1), 79-89.
  40. [40] Vajdová, Z., Čermák, D. & Illner, M. (2006). Autonomie a spolupráce: důsledky ustavení obecního zřízení v roce 1990. Praha: Sociologický ústav AV ČR.
  41. [41] Wiberg, U. & Limani, I. (2015). Intermunicipal collaboration - a smart alternative for small municipalities? Scandinavian Journal of Public Administration, 19(1), 63-82.10.58235/sjpa.v19i1.15634
  42. [42] Wokoun, R. et al. (2008). Regionální rozvoj (Východisko regionálního rozvoje, regionální politika, teorie, strategie a programování). Praha: Linde.
  43. [43] Žárska, E. (2007). Komunálna ekonomika a politika. Bratislava: Ekonóm.
  44. [44] Czech Statistical Office. (2013a). Počet obcí podle krajů (stav k 1.1.). Available at: http://www.czso.cz/cz/cr_1989_ts/0201.xls.
  45. [45] Czech Statistical Office. (2013b). Počet obcí a obyvatel v jednotlivých velikostních skupinách obcí podle výsledků sčítání lidu v letech 1921-2001. Available at: http://www.czso.cz/csu/2012edicniplan.nsf/t/B5001FC4FC/$File/4032120114.xls.
  46. [46] Czech Statistical Office. (2015a). Vývoj počtu obcí v České republice podle krajů (stav k 1.1.). Available at: https://www.czso.cz/documents/10180/20551237/32018115_0201.xlsx/cfdeb0ee-b8ff-4fa4-8c7d-649944f31460?version=1.0.
  47. [47] Czech Statistical Office. (2015b). Počet obyvatel v obcích České republiky k 1.1.2015. Available at: https://www.czso.cz/documents/10180/20556287/1300721503.xlsx/75b39cc7-7aa3-4f31-a6e3-018bb06a5f83?version=1.1.
Language: English
Page range: 342 - 358
Published on: Jul 13, 2017
In partnership with: Paradigm Publishing Services
Publication frequency: 4 issues per year

© 2017 Jiří Dušek, published by Mendel University in Brno
This work is licensed under the Creative Commons Attribution-NonCommercial-NoDerivatives 4.0 License.