Have a personal or library account? Click to login

Evaluation of Development of Cooperation in South Bohemian Municipalities in the Years 2007–2014

Open Access
|Jul 2017

References

  1. [1] Bartholomeeussen, T. (2001). Spoločná věc (rozvoj - partnerstvo a medziobecná spolupráca). Bratislava: Phare 9808-04-01/007, Open Society Foundation.
  2. [2] Bel, G., Fageda, X., Mur, M. (2013). Why do municipalities cooperate to provide local public services? An empirical analysis. Local Government Studies, 39(3), 435-454. Doi: 10.1080/03003930.2013.781024.10.1080/03003930.2013.781024
  3. [3] Bel, G., Warner, M. E. (2015). Inter-municipal cooperation and costs: Expectations and evidence. Public Administration, 93(1), 52-67. Doi: 10.1111/padm.12104.10.1111/padm.12104
  4. [4] Bennett, R. (1993). Local Government in the New Europe. London: Belhaven.
  5. [5] Bennett, R. (1997). Local Government in post-socialist cities. Budapest: Local Government and Public Service Reform Initiative.
  6. [6] Binek, J. et al. (2011). Synergie ve venkovském prostoru - Paradoxy rozvoje venkova. Brno: GaREP.
  7. [7] Blažek, B. (2004). Venkovy: anamnéza, diagnóza, terapie. Brno: Era.
  8. [8] Denters, B. et al. (2016). Inter-municipal cooperation: a democratic deficit? Available at: https://www.utwente.nl/en/bms/pa/staff/boogers/publications/denters-klok-ipsa-2016- final.pdf.
  9. [9] Dušek, J. (2010). Faktory regionálního růstu a rozvoje (se zaměřením na spolupráci měst a obcí v Jihočeském kraji). České Budějovice: Vysoká škola evropských a regionálních studií.
  10. [10] Dušek, J. (2013). European Grouping of Territorial Cooperation as a Way of Cross-Border Regional Cooperation Within the European Union. In Klímová, V. & Žítek, V., eds., 16th International Colloquium on Regional Sciences (pp. 329-336). Brno: Masaryk University. Doi: 10.5817/CZ.MUNI.P210-6257-2013-40.10.5817/CZ.MUNI.P210-6257-2013-40
  11. [11] Frick, H. J. & Hokkeler, M. (2008). Interkommunale Zusammenarbeit - Handreichung für die Kommunalpolitik. Bonn: Friedrich-Ebert-Stiftung KommunalAkademie.
  12. [12] Galvasová, I. et al. (2007). Spolupráce obcí jako faktor rozvoje. Brno: Georgetown.
  13. [13] Gillette, C. P. & Skeelb, D. A., Jr. (2016). Governance reform and the judicial role in municipal bankruptcy. Yale Law Journal 125(5), 1150-1237.
  14. [14] Halachmi, A. & Boorsma, P. B. (2013). Inter and Intra Government Arrangements for Productivity: An Agency Approach. Berlin: Springer Science & Business Media.
  15. [15] Hazakis, K. & Ioannidis, P. G. (2014). The Impact of the Local Government Institutional Framework on the Distribution of Intergovern-mental Grants: Greek Republic as a Case Study. European Journal of Spatial Development, 55, 1-26.
  16. [16] Holeček, J. et al. (2009). Obec a její rozvoj v širších souvislostech. Brno: GaREP.
  17. [17] Huber, T. (2014). Interkommunale Zusammenarbeit im Rahmen der (Teil-)Flächennutzungsplanung Windkraft: als Konsequenz der Änderung des badenwürttembergischen Landesplanungsgesetzes. Kehl: Hochschule für öffentliche Verwaltung.
  18. [18] Hulst, R. & van Montfort, A. (2007). Inter-Municipal Cooperation in Europe. Dordrecht: Springer. Doi: 10.1007/1-4020-5379-7.10.1007/1-4020-5379-7
  19. [19] Keating, M. (1995). Size, Efficiency and Democracy: Consolidation, Fragmentation and Public Choice. In Judge, D., Stoker, G., Wollman, H., eds., Theories of Urban Politics. London: Sage Publications.
  20. [20] Klein, B. (2012). Kommunale Kooperationen zwischen innerstaatlichem Organisationsakt und Markt: ein Beitrag zur Bestimmung der Reichweite des europäischen Vergaberechts dargelegt am Beispiel der Vergabekoordinierungsrichtlinie, des Vergabeprimärrechts und des deutschen Kartellvergaberechts. Göttingen: V&R Unipress GmbH.
  21. [21] Klimovský, D., Mejere, O., Mikolaityte, J., Pinterič, U. & Saparniene, D. (2014). Intermunicipal cooperation in Lithuania and Slovakia: Does size structure matter? Lex Localis 12(3), 643-658. Doi: 10.4335/12.3.643-658(2014).10.4335/12.3.643-658(2014)
  22. [22] Lacerda, N. & Ribeiro, S. (2014). Limits of metropolitan management and barriers to intermunicipal cooperative governance in Brazil. Eure 40(121), 171-201. Doi: 10.4067/S0250-71612014000300009.10.4067/S0250-71612014000300009
  23. [23] Leemans, A. F. (1970). Changing patterns of local government. The Hague: International Union of Local Authorities.
  24. [24] Lidström, A. (1998). The Comparative Study of Local Government Systems - A Research Agenda. Journal of Comparative Policy Analysis, 1(1), 97-115. Doi: 10.1080/13876989808412617.10.1080/13876989808412617
  25. [25] Nelles, J. (2013). Cooperation and capacity? Exploring the sources and limits of city-region governance partnerships. International Journal of Urban and Regional Research, 37(4), 1349-1367. Doi: 10.1111/j.1468-2427.2012.01112.x.10.1111/j.1468-2427.2012.01112.x
  26. [26] Perlín, R. (1999). Venkov, typologie venkovského prostoru. In Malý, F. & Viktoriová, B., eds., Česká etnoekologie. Praha: Cargo.
  27. [27] Rakar, I., Tičar, B. & Klun, M. (2015). Inter-municipal cooperation: Challenges in Europe and in Slovenia. Transylvanian Review of Administrative Sciences, 45, 185-200.
  28. [28] Richter, M. (2013). Regionalisierung und interkommunale Zusammenarbeit: Wirtschaftsregionen als Instrumente kommunaler Wirtschaftsförderung. Berlin: Springer-Verlag.
  29. [29] Rose, J. (2010). L'aménagement du territoire, la coordination intermunicipale et les relations centrales-locales en contexte métropolitain. Québec: Université du Québec - École nationale d'administration publique.
  30. [30] Ryšavý, I. (2006). Společenství obcí ještě vzbudí diskusi, ale pro venkov je jednou ze šancí. Available at: http://moderniobec.ihned.cz/c1-17516690-spolecenstvi-obci-jeste-vzbudidiskusi-ale-pro-venkov-je-jednou-ze-sanci.
  31. [31] Sager, F. (2005). Metropolitan institutions and policy coordination: The integration of land use and transport policies in Swiss urban areas. Governance, 18(2), 227-256. Doi: 10.1111/j.1468-0491.2005.00274.x.10.1111/j.1468-0491.2005.00274.x
  32. [32] Sciandra, L. (2011). Partecipazioni comunali e intrecci economico-finanziari: criticità e misurazione. Politica Economica, 27(3), 375-412. Doi: 10.1429/36594.
  33. [33] Schnabel, F. (2012). Formy meziobecní a regionální spolupráce v Německu. Available at: http://moderniobec.cz/formy-meziobecni-a-regionalni-spoluprace-v-nemecku.
  34. [34] Schulitz, A. & Knoblauch, B. (2011). Interkommunale Kooperation schrumpfender Kleinstädte: Analyse der Chancen und Grenzen für schrumpfende Kleinstädte im ländlichen Raum. München: AVM - Akademische Verlagsgemeinschaft München.
  35. [35] Sørensen, R. J. (2007). Does Dispersed Public Ownership Impair Efficiency? The Case of Refuse Collection in Norway. In Public Administration, 85(4), 1045-1058. Doi: 10.1111/j.1467-9299.2007.00681.X.10.1111/j.1467-9299.2007.00681.x
  36. [36] Swianiewicz, P., ed., (2002). Consolidation or Fragmentation? The Size of Local Governments in Central and Eastern Europe, Local Government and Public Service Reform Initiative. Budapest: Open Society Institute.
  37. [37] Teles, F. (2016a). Local governance and intermunicipal cooperation. New York: Palgrave Macmillan. Doi: 10.1057/9781137445742.10.1057/9781137445742
  38. [38] Teles, F. (2016b). Local government and the bailout: Reform singularities in Portugal. European Urban and Regional Studies, 23(3), 455-467. Doi: 10.1177/0969776413517249.10.1177/0969776413517249
  39. [39] Urbanová, M. (2015). Malá města Středočeského kraje jako aktéři meziobecní spolupráce. Acta Politologica, 7(1), 79-89.
  40. [40] Vajdová, Z., Čermák, D. & Illner, M. (2006). Autonomie a spolupráce: důsledky ustavení obecního zřízení v roce 1990. Praha: Sociologický ústav AV ČR.
  41. [41] Wiberg, U. & Limani, I. (2015). Intermunicipal collaboration - a smart alternative for small municipalities? Scandinavian Journal of Public Administration, 19(1), 63-82.10.58235/sjpa.v19i1.15634
  42. [42] Wokoun, R. et al. (2008). Regionální rozvoj (Východisko regionálního rozvoje, regionální politika, teorie, strategie a programování). Praha: Linde.
  43. [43] Žárska, E. (2007). Komunálna ekonomika a politika. Bratislava: Ekonóm.
  44. [44] Czech Statistical Office. (2013a). Počet obcí podle krajů (stav k 1.1.). Available at: http://www.czso.cz/cz/cr_1989_ts/0201.xls.
  45. [45] Czech Statistical Office. (2013b). Počet obcí a obyvatel v jednotlivých velikostních skupinách obcí podle výsledků sčítání lidu v letech 1921-2001. Available at: http://www.czso.cz/csu/2012edicniplan.nsf/t/B5001FC4FC/$File/4032120114.xls.
  46. [46] Czech Statistical Office. (2015a). Vývoj počtu obcí v České republice podle krajů (stav k 1.1.). Available at: https://www.czso.cz/documents/10180/20551237/32018115_0201.xlsx/cfdeb0ee-b8ff-4fa4-8c7d-649944f31460?version=1.0.
  47. [47] Czech Statistical Office. (2015b). Počet obyvatel v obcích České republiky k 1.1.2015. Available at: https://www.czso.cz/documents/10180/20556287/1300721503.xlsx/75b39cc7-7aa3-4f31-a6e3-018bb06a5f83?version=1.1.
Language: English
Page range: 342 - 358
Published on: Jul 13, 2017
Published by: Mendel University in Brno
In partnership with: Paradigm Publishing Services
Publication frequency: 4 issues per year

© 2017 Jiří Dušek, published by Mendel University in Brno
This work is licensed under the Creative Commons Attribution-NonCommercial-NoDerivatives 4.0 License.