Have a personal or library account? Click to login
Polygraph Examinations in the Secret Services of the People’s Republic of Poland Cover

Polygraph Examinations in the Secret Services of the People’s Republic of Poland

By: Łukasz Lep  
Open Access
|Feb 2018

References

  1. 1. Służba Bezpieczeństwa w Polskiej Rzeczpospolitej Ludowej w latach 1944–1978. Centrala, vols 1–2, pp. 216–218, Warszawa 1978. The compendium was published by Mirosław Piotrowski as Ludzie bezpieki w walce z Narodem i Kościołem, Lublin 1999.
  2. 2. J. Widacki, Czego nie powiedział generał Kiszczak, Warszawa 1992, p. 14; the scope of activity of highest ranking officials in the Ministry of Internal Affairs was set in Resolution of the Minister of Internal Affairs No. 051/85 of 18 July 1985 and the Resolution No. 041/89 of 11 May 1989 amending it.
  3. 3. Act of 6 April 1990 on the on the office of the Minister of the Interior, Journal of Laws, 1990, No. 30, item 181.
  4. 4. Act of 6 April 1990 on Police, Journal of Laws, No. 30, item 179.
  5. 5. Act of 6 April 1990 on the National Office for State Protection, Journal of Laws, No. 30, item 180.
  6. 6. A. Krzyścin, Zastosowanie poligrafu (wariografu) w sprawach kryminalnych w świetle doświadczeń amerykańskich organów ścigania, Zeszyty Naukowe Wyższej Szkoły Oficerskiej MSW w Szczytnie 1978, special issue, No. 7, p. 123; M. Kulicki, S. Koebcke, Wariograficzna rejestracja zmian emocjonalnych, [in:] Zeszyt Naukowy Wyższej Szkoły Oficerskiej, Szczytno, January–March 1976, No. 12, p. 55.
  7. 7. J. Widacki, Wprowadzenie do problematyki badań poligraficznych, Warszawa 1981, p. 181.
  8. 8. R.O. Arther, The Scientific Investigator, 2nd ed., Illinois US, 1970, pp. 26–38.
  9. 9. A. Krzyścin, Rozwój kryminalistycznych badań poligraficznych w latach 1920–1995, Problemy Kryminalistyki 1995, No. 209, pp. 21–23.
  10. 10. See: P. Horoszowski, Kryminalistyka, PWN, Warszawa 1958, pp. 125–128.
  11. 11. M. Kulicki (ed.), Kryminalistyka wybrane zagadnienia teorii i praktyki śledczo-sądowej, Toruń 2005, p. 611.
  12. 12. J. Widacki, Analiza przesłanek diagnostycznych w badaniach poligraficznych, Katowice 1982, p. 7, 16 and ff.; see: Badania poligraficzne w Polsce, ed. by J. Widacki, OficynaWydawnicza AFM, Kraków 2014, p. 35.
  13. 13. Ruling of the Supreme Court of 1964, III K 177/64.
  14. 14. See: Badania poligraficzne w Polsce, ed. by J. Widacki, Oficyna Wydawnicza AFM, Kraków 2014, p. 39.
  15. 15. See: J. Widacki, Badania poligraficzne w Polsce, ed. by J. Widacki, Oficyna Wydawnicza AFM, Kraków 2014, pp. 31–50; see: L. Gardocki, II Międzynarodowe Sympozjum Prawa Karnego Państw Socjalistycznych, Państwo i Prawo, No. 3, 1978, p. 173; Zeszyty Naukowe Wyższej Szkoły Oficerskiej MSW w Szczytnie, special issue, No. 7, 1978; T. Hanausek, Poligraf w systemie badań i czynności kryminalistycznych, Problemy Kryminalistyki 1975, No. 118, pp. 650 and ff.; A. Różycki, Uwagi o przydatności wariografu, Problemy Kryminalistyki, No. 54, 1965, p. 340; E. Skrętowicz, Badania wariograficzne w procesie karnym, Nowe Prawo, No. 4, 1965, p. 371; J. Widacki, Badanie poligraficzne i jego wykorzystanie w praktyce niektórych krajów, Krakowskie Studia Prawnicze 1976; S. Waltoś, Warunki zastosowania poligrafu w procesie karnym, Archiwum Medycyny Sądowej i Kryminologii, No. 1, 1974, p. 123.
  16. 16. See: J. Widacki, Wartość diagnostyczna badania poligraficznego i jej znaczenie kryminalistyczne, Wydawnictwo UJ, Kraków 1977.
  17. 17. T. Hanausek, Nowa oferta kryminalistyki, Zeszyty Naukowe Wyższej Szkoły Oficerskiej MSW w Szczytnie, special issue, No. 7, 1978, p. 16; Z. Sobolewski, Zasada nemo se ipsum accusaretenatur w polskim procesie karnym, Lublin 1979, p. 159; Państwo i Prawo No. 5, 1979, gloss by W. Daszkiewicz and M. Jeż-Ludwichowska, Nowe Prawo No. 7–8, 1979, gloss by S. Waltoś and J. Widacki.
  18. 18. A. Krzyścin, Rozwój kryminalistycznych badań poligraficznych w latach 1920–1995, Problemy Kryminalistyki, No. 209, 1995, pp. 21–23.
  19. 19. See: A. Krzyścin, Wykorzystanie poligrafu przez agencje rządowe USA w latach 1964–1984, internal document of the Ministry of the Interior, Warszawa 1984.
  20. 20. Ibidem.
  21. 21. J. Łabędzki, M. Strużyński, Z doświadczeń pracownika operacyjnego SB. Sprawa kryptonim “Cezary”, Warszawa 1972.
  22. 22. A. Krzyścin, Notatka informacyjna, Rozwój psychofizjologicznych badań poligraficznych w Polsce w latach 1950–1955, Warszawa 1996, p. 1.
  23. 23. A. Krzyścin, Wykorzystanie poligrafu przez agencje rządowe USA w latach 1964–1984, Warszawa 1985, p. 1.
  24. 24. Z. Broniarek, Gdzie jest dusza R. Reagana, Przegląd Tygodniowy 1986, No. 4.
  25. 25. M. Cegielski, Wykorzystanie kryminalistycznej techniki badań poligraficznych przez CIA w stosunku do obywateli polskich w świetle badań akt postępowań przygotowawczych prowadzonych w latach 1970–1984 przez Biuro Śledcze MSW (unpublished diploma work), Wyższa Szkoła Oficerska im. Feliksa Dzierżyńskiego, Legionowo 1986, p. 44.
  26. 26. Ibidem, p. 43.
  27. 27. Ibidem, pp. 44–48.
  28. 28. Ibidem, pp. 106–109.
  29. 29. Ibidem, pp. 109–113.
  30. 30. Ruling of the Supreme Court from 1964, III K 177/64; Ruling of the Regional Court in Olsztyn from 1963, IV K 94/63.
  31. 31. A. Krzyścin, Rozwój badań poligraficznych w latach 1920–1995, Problemy Kryminalistyki 209 (1995), p. 24; A. Krzyścin, The Debate Over Polygraph in Poland, Polygraph 2000, vol. 29, No. 3, p. 226.
  32. 32. See: A. Krzyścin, Notatka informacyjna..., p. 2.
  33. 33. W. Kuboń, L. Wiśniewski, M. Jóźwiak, Stosowanie wariografu w praktyce, Problemy Kryminalistyki 1976, No. 121–122.
  34. 34. Ibidem.
  35. 35. Ibidem.
  36. 36. J. Bieńkuński, Rola i znaczenie badań poligraficznych…, p. 20.
  37. 37. J. Bieńkuński, Rozwój badań poligraficznych (wariograficznych) w siłach zbrojnych RP w latach 1969–1998, p. 18.
  38. 38. Ibidem.
  39. 39. A. Krzyścin, Badania poligraficzne wykonane techniką Reida. Analiza doświadczeń polskich (unpublished doctoral dissertation), Uniwersytet Śląski, Katowice 1980, pp. 218–223.
  40. 40. Z. Knyziak, Wariograf w procesie karnym, Departament Szkolenia i Wydawnictw MSW, Warszawa 1971, pp. 27, 28, 88 and ff.
  41. 41. M. Cegielski, op. cit., pp. 54–55.
  42. 42. J. Bieńkuński, Rola i znaczenie badań poligraficznych w działaniach wykrywczych organów ścigania i wymiaru sprawiedliwości, expert study commissioned by the Expert and Studies Centre of the Chancellery of the Polish Parliament of 3 April 1996, Warszawa 1996, p. 5.
  43. 43. W. Kuboń, L. Wiśniewski, M. Jóźwiak, Zastosowanie wariografu w praktyce, Problemy Kryminalistyki 1976, No. 121–122, pp. 148 and ff.; J. Widacki, Analiza przesłanek diagnostycznych w badaniach poligraficznych, Katowice 1982, p. 7; J. Widacki, Identyfikacja przez badanie śladów emocjonalnych, J. Widacki (ed.), Kryminalistyka, 2nd ed., Warszawa 2002, p. 418.
  44. 44. J. Bieńkuński, Rola i znaczenie badań poligraficznych…, p. 5.
  45. 45. A. Krzyścin, Badania poligraficzne wykonane techniką Reida..., pp. 213–214.
  46. 46. See: J. Widacki, A. Feluś, Działalność opiniodawcza Zakładu Kryminalistyki US, Problemy Kryminalistyki 1979, No. 138.
  47. 47. J. Bieńkuński, J. Suliński, Rozwój badań poligraficznych (wariograficznych) w Siłach Zbrojnych RP w latach 1969–1998, Warszawa 2002 p. 6; A. Krzyścin, Badania poligraficzne wykonane techniką Reida..., pp. 216–218; W. Kuboń, L. Wiśniewski, M. Jóźwiak, Zastosowanie wariografu w praktyce, Kryminalistyki 1976, No. 121–122.
  48. 48. Lex 21726. Ruling from 25 September 1976, case file ID: II KR 171/176.
  49. 49. A. Krzyścin, Rozwój psychofizjologicznych badań poligraficznych w Polsce, lata 1950–1955 (typescript), Warszawa, February 1996, pp. 5–6; A. Krzyścin, Problematyka wykorzystania poligrafu w procesie karnym (typescript), Warszawa, May 1995, p. 10.
  50. 50. A. Krajewska, Konfesjonał w neseserze, Czas 1979, No. (246) 41, 14 October; A. Krzyścin, Badania poligraficzne wykonane techniką Reida analiza doświadczeń polskich (unpublished doctoral dissertation), Katowice 1980, pp. 72–73; Głos Wybrzeża, Wielkie kłamstwo wykrywaczy kłamstw, June 1973.
  51. 51. See e.g.: Paweł Horoszowski’s reference to US News and World Report weekly of 22 March 1957: Od zbrodni do kary, 1st ed., 1963, p. 257.
  52. 52. S. Lem, Sezam, [in:] Sezam i inne opowiadania, Warszawa 1954, pp. 123–124.
  53. 53. G.A. Złobin, S.A. Jani, Problematika poligrafa, [in:] Problemi soverschenstvovani i sovetskogo zakonodatelstva, Moscow 1976, p. 129 [found in:] J. Widacki, Wprowadzenie do problematyki badań poligraficznych, p. 176.
  54. 54. See e.g.: M. Dufek, K problematyce poligrafickehovy setrovani v kryminalistice, [in:] Doplinkove studijn i materialy pro kryminalistickysmer pravnickeho studia, UK Praha 1970 [found in:] J. Widacki, Wprowadzenie do problematyki badań poligraficznych, p. 176.
  55. 55. T. Markovic, Suvremena technika israzivanja krivcnih djela, Zagreb 1972, p. 527; Z. Aleksic, Naucno otkrivanje zlocina, Beograd 1972, pp. 308–310 [found in:] J. Widacki, Wprowadzenie do problematyki badań poligraficznych, pp. 172–173.
DOI: https://doi.org/10.1515/ep-2017-0017 | Journal eISSN: 2380-0550 | Journal ISSN: 1898-5238
Language: English
Page range: 167 - 179
Published on: Feb 6, 2018
Published by: Andrzej Frycz Modrzewski Krakow University
In partnership with: Paradigm Publishing Services
Publication frequency: 4 issues per year

© 2018 Łukasz Lep, published by Andrzej Frycz Modrzewski Krakow University
This work is licensed under the Creative Commons Attribution-NonCommercial-NoDerivatives 4.0 License.