References
- Budaházi Á., 2012, Conditions and Requirements Polygraph Examinations, European Polygraph, 3 (21).
- Czupryna A., 2015, The Influence of Countermeasures Caused by Examined Person During the Concealed Information Test for Efficiency of Psychological Detection of Deception, supervised by M. Leśniak, University of Silesia, Faculty Law and Administration.
- Gołaszewski M., 2012, Validated Techniques and Scoring Models for PDD Test Data Analysis – Conclusions from the 2011 APA Report, European Polygraph, 4 (22).
- Kircher J.C., Raskin D.C., 2002, Computer Methods for the Psychophysiological Detection of Deception, [in:] Handbook of Polygraph Testing, ed. M. Kleiner, Academic Press, London, San Diego.
- Leśniak M., 2001, Sytuacja badania poligraficznego jako sytuacja trudna, [in:] Psychologiczne i psychiatryczne opiniodawstwo sądowe w ramach nowych uregulowań prawnych, ed. J.M. Stanik, Anima, Katowice.
- Różańska-Kowal J., Stanik J.M., 2006, Zastosowanie Skali Ustosunkowań Interpersonalnych (SUI) J.M. Stanika w psychologicznej diagnozie normy i zaburzeń, [in:] Zastosowanie wybranych technik diagnostycznych w psychologicznej praktyce klinicznej i sądowej, ed. J.M. Stanik, Wydawnictwo Uniwersytetu Śląskiego, Katowice.
- Tomaszewski T., 1975, Psychologia, PWN, Warszawa.
- Widacki J., 2001, Badania poligraficzne w ocenie osoby badanej. Przyczynek do dyskusji na temat dopuszczalności stosowania poligrafu w polskim procesie karnym, [in:] Nauka wobec przestępczości. Księga pamiątkowa ku czci Profesora Tadeusza Hanauska, ed. J. Błachut, M. Szewczyk, J. Wójcikiewicz, Instytut Ekspertyz Sądowych, Kraków.