Skip to main content
Have a personal or library account? Click to login
Comparison of Economic Efficiency of Rapeseed Production in Farms with Varied Fertilization Variants Cover

Comparison of Economic Efficiency of Rapeseed Production in Farms with Varied Fertilization Variants

Open Access
|Aug 2016

References

  1. Annicchiarico, G., Caternolo, G., Rossi, E., Martiniello, P. (2011). Effect of manure vs. fertilizer inputs on productivity of forage crop models.8, 1893-1913.
  2. Balota, E.L.,, Machineski, O., Matos, M.A. (2012). Soil microbial biomass under different tillage and levels of applied pig slurry.,(5), 487-495.
  3. Cybulska, K., Wrońska, I., Kitczak, T., Dłużewska, J., Mahdi-Oraibi, S., Czyż, H. (2015). Wpływ nawożenia odpadami pofermentacyjnymi z biogazowni na zawartość biomasy żywych drobnoustrojów w glebie.(49), 29-36.
  4. Dobek, T.K. (2005a). Ekonomiczne i energetyczne porównanie różnych technologii produkcji rzepaku uprawianego na biodiesel.(3), 595-603.
  5. Dobek, T.K. (2008b). Efektywność ekonomiczna i energetyczna produkcji biodiesla w zależności od stosowanych technologii uprawy rzepaku ozimego.(2), 369-379.
  6. Dobek, T. K., Dobek, M. (2008). Efektywność produkcji soi w warunkach polskich.(102), 233-240.
  7. Dobek, T.K., Dobek M., Šařec O. (2010c). Ocena efektywności ekonomicznej i energetycznej produkcji pszenicy ozimej i rzepaku ozimego wykorzystanych do produkcji biopaliw.,(119), 161-168.
  8. GUS, 2015.Warszawa. ISSN 1507-9724.
  9. Kaczor, A., Jackowska, I., Brodowska, M.S., Brodowski, R. (2003). Możliwości nawożenia rzepaku ozimego z przeznaczeniem nasion do produkcji biopaliw. Cz. I. Potrzeby pokarmowe i nawozowe rzepaku ozimego., 23-27.
  10. Kwaśny, J., Kowalski, Z., Banach, M., (2011). Właściwości nawozowe gnojowicy w kontekście wybranych makro- i mikroelementów.,(108), 107-120.
  11. Marszałek, M., Banach, M., Kowalski, Z. (2011). Wpływ gnojowicy na środowisko naturalne – potencjalne zagrożenia.(2), 66-70.
  12. Martyniuk, S., Stachyra, A., Gajda, A. (2002). Long-lasting beneficial effects of slurry application on some microbial and biochemical characteristics of soil.(6), 727-73.
  13. Muzalewski A. 2010. Koszty eksploatacji maszyn. Wyd. ITP Falenty-Warszawa.
  14. Staniszewski, Z., Biś, B. (2012). Gnojowica jako nawóz, uwarunkowania jej stosowania i zagrożenie dla środowiska., 69-73.
  15. Tys, J., Piekarski, W., Jackowska, I., Kaczor, A., Zając, G., Starobrat, P. (2003). Technologiczne i ekonomiczneuwarunkowania produkcji biopaliwa z rzepaku.. Instytut Agrofizyki im. Bohdana Dobrzańskiego PAN w Lublinie, Lublin. ISSN 1234-4125.
DOI: https://doi.org/10.1515/agriceng-2016-0027 | Journal eISSN: 2449-5999 | Journal ISSN: 2083-1587
Language: English
Page range: 63 - 70
Submitted on: Nov 1, 2015
Accepted on: Feb 1, 2016
Published on: Aug 2, 2016
Published by: Polish Society of Agricultural Engineering
In partnership with: Paradigm Publishing Services

© 2016 Tomasz K. Dobek, Paweł Kołosowski, published by Polish Society of Agricultural Engineering
This work is licensed under the Creative Commons Attribution-NonCommercial-NoDerivatives 3.0 License.