{"id":3580,"date":"2021-03-25T12:42:31","date_gmt":"2021-03-25T12:42:31","guid":{"rendered":"https:\/\/staticcms.sciendo.com\/what-is-peer-review\/"},"modified":"2022-10-27T08:24:52","modified_gmt":"2022-10-27T08:24:52","slug":"what-is-peer-review","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/reference-global.com\/cms\/what-is-peer-review\/?lang=es","title":{"rendered":"La revisi\u00f3n por pares\u00a0"},"content":{"rendered":"\n<h4 class=\"wp-block-heading\"><strong>\u00bfQu\u00e9 es la revisi\u00f3n por pares?\u00a0<\/strong><\/h4>\n\n\n\n<p><\/p>\n\n\n\n<p class=\"has-text-align-left\">La revisi\u00f3n por pares es un proceso que sirve para evaluar art\u00edculos destinados a publicaciones acad\u00e9micas. Por lo general, se aplica a las revistas, pero es posible que un libro sea revisado por pares, por ejemplo, si se env\u00eda a una editorial universitaria.<\/p>\n\n\n\n<!--more-->\n\n\n\n<p>El manuscrito ser\u00e1 enviado a dos o tres lectores independientes que se encargar\u00e1n de revisarlo. Si la retroalimentaci\u00f3n es positiva, la editorial universitaria la enviar\u00e1 a su consejo editorial, que tambi\u00e9n son miembros de una facultad, para una revisi\u00f3n final.\u00a0<\/p>\n\n\n\n<h4 class=\"wp-block-heading\"><strong>\u00bfC\u00f3mo es el proceso de revisi\u00f3n por pares para revistas acad\u00e9micas?\u00a0<\/strong><\/h4>\n\n\n\n<p><\/p>\n\n\n\n<p class=\"has-text-align-left\">La mayor\u00eda de los investigadores se encuentran con la revisi\u00f3n por pares cuando env\u00edan un art\u00edculo a una revista acad\u00e9mica. El objetivo de la revisi\u00f3n por pares es presentar el trabajo acad\u00e9mico de un autor al escrutinio de expertos pertenecientes mismo campo y tiene dos prop\u00f3sitos: garantizar la publicaci\u00f3n de art\u00edculos originales y de calidad, as\u00ed como mejorar el manuscrito en s\u00ed. Esto es beneficioso para el autor, ya que los revisores brindan sugerencias para mejorar la calidad del art\u00edculo al tiempo que identifican errores u omisiones.\u00a0<\/p>\n\n\n\n<p>El proceso de revisi\u00f3n por pares se ha convertido as\u00ed en una norma dentro del \u00e1mbito de las publicaciones cient\u00edficas y acad\u00e9micas. Cuando un investigador env\u00eda un art\u00edculo, el editor acad\u00e9mico lo eval\u00faa para asegurarse de que cumpla con los objetivos y el enfoque de la revista. Si este es seleccionado, el art\u00edculo es enviado a los revisores. Los revisores pares comentan el documento en t\u00e9rminos de calidad, plantean consultas si algo no est\u00e1 claro o necesita una explicaci\u00f3n adicional y ofrecen sugerencias. Si la retroalimentaci\u00f3n es positiva, el autor debe revisar su art\u00edculo de acuerdo con los comentarios de los revisores.\u00a0\u00a0<\/p>\n\n\n\n<p>Los revisores pares se aseguran de que solo se publiquen textos acad\u00e9micos que cumplan con altos est\u00e1ndares cient\u00edficos. Estos criterios incluyen, por ejemplo, hacer referencia a otros textos cient\u00edficos de su \u00e1mbito, respaldar las afirmaciones con evidencia y presentar los hallazgos con precisi\u00f3n. Las revistas revisadas por pares gozan de gran prestigio en el \u00e1mbito acad\u00e9mico y generan m\u00e1s menciones, lo que influye positivamente en t\u00e9rminos de alcance e impacto por parte de las revistas acad\u00e9micas.\u00a0<\/p>\n\n\n\n<h4 class=\"wp-block-heading\"><strong>Tipos de revisi\u00f3n por pares\u00a0<\/strong><\/h4>\n\n\n\n<p><\/p>\n\n\n\n<p>La revisi\u00f3n por pares constituye la mejor forma de evaluaci\u00f3n cient\u00edfica, por lo que la calidad del proceso de revisi\u00f3n por pares es crucial al elegir una revista. Los tipos m\u00e1s comunes son simple ciego, doble ciego, triple ciego y abierto.\u00a0<\/p>\n\n\n\n<p>La revisi\u00f3n simple ciego es el m\u00e9todo m\u00e1s utilizado, en la que solo el editor jefe conoce la identidad y afiliaci\u00f3n de los autores y revisores, pero no los editores asociados, con el fin de evitar decisiones imparciales. En la revisi\u00f3n doble ciego, el revisor y el autor son an\u00f3nimos, lo que limita el sesgo del revisor sobre el g\u00e9nero, la reputaci\u00f3n o el pa\u00eds de origen del autor. Con la revisi\u00f3n triple ciego, los revisores son an\u00f3nimos y la identidad del autor es desconocida para los revisores y el editor acad\u00e9mico. La revisi\u00f3n abierta es cuando el autor y el\/los revisor\/es se conocen entre s\u00ed. Algunos acad\u00e9micos creen que este es un proceso m\u00e1s transparente que sirve para evitar los plagios. Otros, sin embargo, estiman que los revisores pueden no sentirse c\u00f3modos expresando sus opiniones por cortes\u00eda o por temor a represalias.\u00a0<\/p>\n\n\n\n<p>En los \u00faltimos a\u00f1os, se han desarrollado nuevos modelos de revisi\u00f3n: publicaci\u00f3n transparente, colaborativa y posterior. La revisi\u00f3n por pares transparente implica publicar el informe de la revisi\u00f3n una vez el art\u00edculo publicado, y los revisores pueden elegir si desean o no ser mencionados. La revisi\u00f3n colaborativa por pares implica que dos o m\u00e1s revisores trabajen juntos. La revisi\u00f3n posterior a la publicaci\u00f3n es la revisi\u00f3n de un art\u00edculo publicado, sin excluir otros tipos de revisi\u00f3n por pares.\u00a0<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"<p>\u00bfQu\u00e9 es la revisi\u00f3n por pares?\u00a0 La revisi\u00f3n por pares es un proceso que sirve para evaluar art\u00edculos destinados a publicaciones acad\u00e9micas. Por lo general, se aplica a las revistas, pero es posible que un libro sea revisado por pares, por ejemplo, si se env\u00eda a una editorial universitaria.<\/p>\n","protected":false},"author":2,"featured_media":1314,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"_acf_changed":false,"footnotes":""},"categories":[6],"tags":[],"class_list":["post-3580","post","type-post","status-publish","format-standard","has-post-thumbnail","hentry","category-sin-categorizar"],"acf":[],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/reference-global.com\/cms\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/3580","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/reference-global.com\/cms\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/reference-global.com\/cms\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/reference-global.com\/cms\/wp-json\/wp\/v2\/users\/2"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/reference-global.com\/cms\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=3580"}],"version-history":[{"count":2,"href":"https:\/\/reference-global.com\/cms\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/3580\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":3584,"href":"https:\/\/reference-global.com\/cms\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/3580\/revisions\/3584"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/reference-global.com\/cms\/wp-json\/wp\/v2\/media\/1314"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/reference-global.com\/cms\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=3580"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/reference-global.com\/cms\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=3580"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/reference-global.com\/cms\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=3580"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}