References
- The Criminal Procedure Code of the Republic of Lithuania. Valstybės žinios, No. 37-1341, 2002;
- The Law on amending articles of 120, 121, 126, 132(1) of the Criminal Procedure Code of the Republic of Lithuania, Valstybės žinios, No. 171-6307;
- The Law on amending articles of 331, 18, 21, 38, 55, 64, 78, 81, 102, 112, 121, 125, 134, 135, 136, 137, 142, 151, 157, 168, 170, 176, 178, 181, 342, 348, 389, 418, 440 of the Criminal Procedure Code of the Republic of Lithuania, Valstybės žinios, No. 113-5742;
- Recommendations on the drafting of the report to be submitted at the conclusion of a pre-trial investigation, Order of the Prosecutor General of the Republic of Lithuania, 11.04.2003 No. I-47.
- Ancelis P. (2007). Baudžiamojo proceso ikiteisminis etapas, monografija. Vilnius: Saulelė.
- Ancelis P. (2009). Procesinių funkcijų esmė ir suderinamumo problemos ikiteisminiame baudžiamajame procese, Sąžiningas baudžiamasis procesas: probleminiai aspektai, Vilnius: Industras.
- Baranskaitė A. (2008). Atleidimo nuo baudžiamosios atsakomybės kaltininkui ir nukentėjusiajam susitaikius procesinės problemos“, Jurisprudencija. Mokslo darbai, No. 11-113, Mykolas Romeris University: Vilnius;
- Goda G. et al (2003). Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso komentaras, I knyga: I-IV dalys (1-220 straipsniai), Vilnius: Teisinės informacijos centras.
- Gušauskienė M. (2004). Ikiteisminio tyrimo teisėjas – žmogaus teisių garantas, Jurisprudencija, Vol. 57 (49).
- Jurka R. et al (2005). Baudžiamojo proceso optimizavimo ir spartinimo galimybės ir būdai, Vilnius: Teisės institutas.
- Jurka R. et al (2005). Baudžiamojo proceso optimizavimo ir spartinimo galimybės ir būdai. Vilnius: Teisės institutas.
- Kukaitis V. (2006). Ikiteisminio tyrimo teisėjo procesinė padėtis užsienio šalių ir Lietuvos baudžiamajame procese, Teisė, No. 60.
- Raimundas J. et al. (2009). Baudžiamojo proceso dalyviai: metodinė mokomoji priemonė. Vilnius: Industrus.